Vasco Rossi denuncia Nonciclopedia

[ANDREA]

La mia opinione l'ho già data nel sito, che al momento è in sciopero e chiuso a tempo indeterminato.

Al posto della pagina principale e di ogni articolo compare un messaggio che ringrazia gli utenti di essere stati presenti.

Questo è ciò che ho scritto

Citazione:Insomma, lette le dovute premesse riguardo alla chiusura di Nonciclopedia, mi andrebbe di chiedere alcune cose al nostro Vaschetto. Tanto per cominciare, chi crede di essere? Perché esistono tantissime persone che apprezzano anche pagine della Nonciclopedia. Ciò significa che si vuole una censura del web per articoli che se letti fanno ridere, ma non intendono accusare nessuno riguardo a nulla. Fa riflettere comunque il fatto che neanche lui sia un santo, visti i precedenti. Quindi ha il diritto di parlare di giustizia? Inoltre, la sua carriera non dovrà terminare a breve (come ha annunciato lui stesso)? Se sì, non può nuocere agli affari più di tanto, almeno non più delle sue azioni. È non solo nell'interesse di Nonciclopedia non creare scompigli, ma anche nel suo non crearne al sito, perché come danneggiamento d'immagine è più grande il suo: immaginiamo evidentemente che un rocker come Vasco non abbia il minimo senso dell'umorismo, cosa che viene di conseguenza alla denuncia; perché Nonciclopedia non è un sito diffamatorio, come vorrebbe far credere, ma semplicemente un "luogo" dove si possono fare due risate in santa pace, dove si affrontano anche alcuni problemi con umorismo. Rimproverabile è anche il comportamento dell'avvocato di Vasco, il quale non solo non demorde pur avendo in un certo senso vinto, siccome la pagina è stata eliminata, ma non risponde neppure alle lettere di Nonciclopedia, che si è dimostrata sin da subito disponibile ed aperta ad un dialogo che avrebbe potuto risanare il rapporto fra le due parti, che in questo caso risultano entrambe lese. Se prima poteva forse aver ragione Vasco, adesso sicuramente ce l'ha il sito, che si è visto sparare alla schiena, perché è proprio questo che è successo! E come la legge vieta di attaccare chi non può difendersi, così non bisogna assolutamente volgersi contro chi non ha fatto nulla di male e, se anche avesse fatto un torto, è stato disposto ad accondiscendere alle condizioni imposte per ripararlo. Perciò la Nonciclopedia ha una pressoché totale ragione, solo per il fatto di essere disponibile. Inoltre, ultima riflessione, se Vasco non avesse fatto tutto ciò che ha fatto, non sarebbe neanche stato necessario chiudere la Nonciclopedia, quindi mi sembra inutile tentare di nascondere i fantasmi del passato. Detto questo, sperando che i posteri non l'abbiano da fare come versione, appongo la mia firma. Dal sedicenne Andrea, questo è tutto.

Passate da http://www.facebook.com/pages/Salviamo-N...7271628684 e mettete mi piace se non volete la censura del web.

[Ltk_Sim]

È un'assurdità! Spero che la giustizia non chiuda nonciclopedia.

[ANDREA]

Non la chiuderanno, almeno credo!

[Ltk_Sim]

Speriamo!

[ANDREA]

Secondo il mio ragionamento no!

[Ltk_Sim]

Staremo a vedere...